www.nexotrans.com

Fenadismer rechaza la propuesta de limitar a ocho horas el transporte de animales por considerarla discriminatoria

Durante un encuentro con Luis de Grandes, portavoz de la Comisión de Transportes del Parlamento Europeo

martes 01 de mayo de 2012, 01:00h

Julio Villaescusa y Alberto Herranz han mantenido una reunión con el europarlamentario español Luis De Grandes, ponente del Informe de opinión de la Comisión de Transportes relativo a la Propuesta de modificación del Reglamento CE 1/2005 sobre la protección de los animales durante el transporte.

Villaescusa ha asistido en su calidad de presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España, (Fenadismer), mientras que Herranz lo ha hecho como secretario general de la Asociación Nacional de Transportistas de Animales (Anta).

La propuesta de modificación del Reglamento, defendida por los países centroeuropeos, muy especialmente por Holanda y Dinamarca —amparándose "en una supuesta defensa del bienestar animal", a juicio de Fenadismer—, pretende la reducción de la duración del transporte de animales vivos a un máximo de ocho horas exclusivamente cuando los animales vayan destinados al sacrificio en mataderos. Sin embargo, pese al interés en proteger la salud y el bienestar animal, se da la paradoja de que esta limitación de ocho horas no afectaría al transporte de animales vivos cuyo destino no fuera el sacrificio en matadero (actividad principal de las empresas españolas), sino otros distintos, que les mantendría con vida, como por ejemplo el engorde, estudios genéticos, etc., "casualmente actividades realizadas por las empresas de estos países centroeuropeos, lo que evidencia que son exclusivamente intereses económicos entre países y no la salud animal lo que preocupa a los precursores de la limitación de la actividad de las empresas de transporte", señalan desde la federación.

Detrás de los argumentos a favor de la modificación del Reglamento 1/2005 se encuentra la "posición interesada", desde el punto de vista económico, de los países centroeuropeos y del norte de Europa, cuya actividad económica y productiva se basa en la exportación de carne y sus congelados y productos despiezados, "que buscan con el falso argumento de la defensa del bienestar animal garantizar e incrementar su mercado aumentando sus exportaciones, en detrimento de  España y demás países del sur de Europa que son grandes exportadores de animales vivos".

Perjuicios económicos

Desde Fenadismer continúan explicando que la modificación propuesta del Reglamento 1/2005 supondría para España gravísimos perjuicios económicos ya que supondría la desaparición de una gran mayoría de empresas de transporte de animales, así como la destrucción de numerosas explotaciones ganaderas e industrias conexas, lo que llevaría a una considerable destrucción de puestos de trabajo. En este sentido, en Europa se transportan en la actualidad unos 375 millones de animales, siendo España uno de lo principales países exportadores, fundamentalmente de ganado porcino, ovino y vacuno y el país más especializado en el transporte de este tipo de animales

Asimismo, hay que recordar que la Propuesta de modificación supondría incrementar nuevamente los costes de las empresas transportistas que desde la aprobación del Reglamento en el año 2005 han sufrido ya un incremento en sus costes de más de un 20%.

"Ante esta realidad que conllevaría grandes perjuicios económicos para España, el ponente del informe de Opinión de la Comisión de Transportes y europarlamentario, Luis de Grandes, se ha comprometido a mantener una oposición clara y frontal contra la propuesta de modificación del Reglamento 1/2005, resaltando que no se trata de la defensa del bienestar animal sino de la defensa de intereses económicos y de mercado específicos de los países centroeuropeos, para lo que se buscará el apoyo de los países periféricos y del sur de Europa, altamente perjudicados por la Propuesta de modificación del Reglamento", finalizan los transportistas.